Er diverse billeder i profilerne også spam?

[Hr. SmåSur]

Personligt synes jeg, at diverse billeder i indlæg er at sidestille med spam. Hvordan har I andre det?

Jeg er udemærket klar over, at der nu er et par redaktører der vil (og vist også ønsker det) blive provokeret (og føle sig forfulgte o.m.a.) - men det er nu altså IKKE hensigten at gøre nogle kede af det.

Jeg synes bare det er DØDSYGT at kigge i diverse indlæg, hvor der (hvis dialogen blot er enkle simple, korte svar) er fyldt op med temmelig ensformig plakat-søjle-spam.

Jeg synes det er fint med et billede på selve profilen - her kan man jo vise sin Volvo eller lign. - Men at tilføje et stort fodbold-klub-flag, et billede af Profeten Yoda eller lignende under ethvert indlæg man poster, er sq for mig det samme som at skulle ignorere indlæg om Britney's udskejelser..

________________________
Et eksempel på, hvad jeg mener:


Rendegraver - TurbodieselOlietryk

[Shadows]

Personligt synes jeg, at diverse billeder i indlæg er at sidestille med spam. Hvordan har I andre det?

Jeg er udemærket klar over, at der nu er et par redaktører der vil (og vist også ønsker det) blive provokeret (og føle sig forfulgte o.m.a.) - men det er nu altså IKKE hensigten at gøre nogle kede af det.

Jeg synes bare det er DØDSYGT at kigge i diverse indlæg, hvor der (hvis dialogen blot er enkle simple, korte svar) er fyldt op med temmelig ensformig plakat-søjle-spam.

Hvilken billeder eller indlæg taler vi om?
Kan du ikke linke til eksempler?

[Hr. SmåSur]

Jeg hentyder til eksempelvis din profil - at du har et billede af din bil under dine indlæg - hvér gang - også selvom du måske fører en "samtale" med et andet medlem og således poster 3-4 indlæg i en enkelt tråd.
- og så behøver jeg vist IKKE at nævne din "best-buddy" herinde, vel?

________________________
Et eksempel på, hvad jeg mener:


Rendegraver - TurbodieselOlietryk

[Shadows]

Jeg hentyder til eksempelvis din profil - at du har et billede af din bil under dine indlæg - hvér gang - også selvom du måske fører en "samtale" med et andet medlem og således poster 3-4 indlæg i en enkelt tråd.
- og så behøver jeg vist IKKE at nævne din "best-buddy" herinde, vel?

_______________________
Et eksempel på, hvad jeg mener:


Rendegraver - TurbodieselOlietryk

Når det, - hvorfor skriver du det ikke bare? så havde du undgået et billede mere!

Best-Buddy??? Hvad mener du?

[Ingemann]

Jeg tror det er mig der er din "Best-Buddy"
Flere billeder

Jeg synes det er fint nok at bringe emnet på banen, for det kunne jo være at der var stor enighed om at det var irriterende at se på en stejlende elg eller andet.

Hvis der er bred enighed om at det er for irriterende må vi jo tage det til efterretning.

[Hovn]

He he. Det var et flot billede. Skulle noget iøvrigt have interesse i Volvo`s rendegraver, kan de også henvende sig her. Dem sælger jeg nemlig.

God jul herfra.

[B23Trige]

Min personlige mening er at hvis man vil vise sig selv, sit logo eller Volvo, så er der udemærket mulighed for det som avatar, og det burde være rigeligt.

Men vi er jo så forskellige, og det generer mig egentlig ikke at man har foto eller andet som signatur.

[Klågem]

Jeg syntes at det er helt iorden at man har et lille foto sammen med sin signatur. Eks. et billede af sin bil eller lign. Men når det går over i en helsides annonce er det for meget.. Man kan jo også sammenligne det med en herre herinde der havde en halv roman i sin signatur... Han har det dog ikke mere.. Men han har selv startet denne tråd...
Janteloven siger jeg bare...

[Tubesnake]

Personligt syntes jeg ikke det er et problem, så længe billederne ikke bliver for store.

Ellers kan man jo altid bruge en avatar, som præsenteres ude til venstre sammen med brugernavnet.

[Ulrik Friis]

Lad os nu bruge de rigtige ord til de ritige ting. Uanset hvordan et medlems signatur er skruet sammen, så er det ikke spam. Signaturen kan måske være irriterende, provokerende eller kedelig.

Men det kan ikke være spam, da definitionen på spam er: uopfordrede massehenvendelser. Der er mig bekendt ingen medlemmer af dette forum, som udøver denne gerning. Ej heller kan signaturer med et indhold af billeder eller spøjse udsagn kategoriseres som spam. Allerhøjst underligt eller sært.

Vi har hver især en signatur - eller rettere sagt: nogle har - bl.a. har Hr. Småsur tidligere været igennem møllen p.gr.a. sin signatur, som nogle fandt stødende. Og nu bliver han så selv stødt af andres signaturer, hvilket jeg finder lidt underholdende - bare en lille smule

Som tidligere mener jeg, at folk skal have lov til at lave deres signaturer som de har lyst til. Ingemanns "Prancing Moose" er jo ganske festlig omend lige lovlig stor. Denis pudser og polerer sin bil så omhyggeligt, at hver gang jeg ser et billede af den får jeg lyst til at højglanspolere mit sølvfarvede vidunder. Men han viser den jo frem fordi han er rævestolt af vidunderet, hvilket jeg ikke kan fortænke ham i.

Jeg vil nok ikke lave mig en signatur med et så stort billede som her: